мысль изречённая

мой ЖЖ снова открыт

2008-08-14T17:34:00.005+03:00

Я нашел свой ЖЖ работающим вчера, рано утром.
Получил письмо от "Абьюз Тима" с благодарностью за то, что удалил "спорный" материал и с длинным объяснением позиции ЖЖ, которую я уже и так просёк, но принять всё равно не могу. Чёрт с ними. Сам виноват - перепутал "Божий дар с яичницой".
Сегодня занимался перетаскиванием "избранного". С работающим ЖЖ это оказалось удобнее, можно делать копи/пэйст из окна в окно, и сразу менять в ЖЖ текст на линк. Так, сейчас, многие мои посты в ЖЖ превратились из статей в ссылки, которые ведут сюда. Сначала хотел просто удалить, ведь в ЖЖ дальше недели назад все равно никто ничего не читает. Однако, совершенно случайно обнаружил свои "творения" в "мемориз" у других людей. Это оказалось приятным сюрпризом.
Конечно, здесь на блоггере, нет таких удобств общения - быстрое комментирование, лесенка комментариев и т.п. Но это как раз неплохо - общатся будем в ЖЖ, ведь я всё таки туда вернулся!...

Потрясающее стихотворение!

2008-08-14T17:25:00.001+03:00

Редиард Киплинг. Три стихотворения.
ЗАПОВЕДЬ
Перевод М.Лозинского

Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.

Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив;
Равно встречай успех и поруганье,
He забывая, что их голос лжив;
Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен все воссоздавать c основ.

Умей поставить в радостной надежде,
Ha карту все, что накопил c трудом,
Bce проиграть и нищим стать как прежде
И никогда не пожалеть o том,
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело
И только Воля говорит: "Иди!"

Останься прост, беседуя c царями,
Будь честен, говоря c толпой;
Будь прям и тверд c врагами и друзьями,
Пусть все в свой час считаются c тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег, -
Тогда весь мир ты примешь как владенье
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!

мимоходом

2008-08-11T10:49:00.001+03:00

Журнал был недоступен вчера пол-дня и сегодня утром.
Это потому, что я эксперементировал с ограничением доступа и забыл отменить изменения.
Мой журнал в ЖЖ так и лежит. Подожду еще несколько дней и забью на ЖЖ окончательно.

Дорогие ЖЖ друзья!

2008-08-07T17:40:00.000+03:00

Я пользуясь OpenID могу читать вас в том же виде френд-ленты как и до заморозки. Вы меня читать не можете, поэтому нет смысла меня френдить. Те кто это сделал, могут расфрендить без зазрения совести. Хоть мне и приятен этот жест с вашей стороны, нужно признать его бессмысленность.
ЖЖ по-факту не поддерживает OpenID для комментариев, он приравнивает их к анониму. Так что комментировать пока тоже не получится.
Я надеюсь что на следующей неделе я уже вернусь - или под тем же именем, или под новым.

в изгнании...

2008-08-06T16:05:00.001+03:00

Спасибо тебе Рената из LiveJournal Abuse Team...
...и чтоб ты сука провалилась!

Статья из-за которой закрыли мой ЖЖ

ампелографическая экспедиция: день первый

2008-07-28T16:03:00.002+03:00

- Сеня, ты уже дошёл до кондиции?
- До какой?
- До нужной...
из к/ф "Бриллиантовая рука"

3 октября 2007 г.

Bonum initium est dimidium facti*

Вылет из Тель Авива глубокой ночью. С чартерным рейсом всегда связанны каки-то неувязки. Ранним утром прилетели на остров. В аэропорту малолюдно и тихо. Однако соотечественники уже начинают наполнять жизнью и смыслом это стеклянное сооружение, насквозь пронизанное лучами утреннего солнца.

Получаем багаж, затем ключи от машины – всё, можно трогаться. Прилаживаю GPS над панелью, набираю адрес. Чтобы сделать первый шаг нужно выбрать направление, и для этого у меня были припасены несколько адресов «семейных гостиниц», по нашему «циммеров», а по-итальянски «agriturismo».

Итак, я ввел в GPS адрес и мы поехали. И тут случился первый казус. Дело в том, что перед поездкой, мне пообещали дать GPS на прокат, но потом что-то не срослось. Поэтому я купил свой за день до отъезда. Соответственно, разобраться не успел. Вот и получил приключение – 2 часа ездили мы по каким-то трущобам, пока не встали под знаком «кирпич». Я полез в настройки этого девайса, и оказалось, он водил нас за нос предполагая что мы «пешеходы» а не автомобиль. После сделаных изменений, сразу выехали на трассу, а время, тем не менее, приближалось к полудню…

Ферма возле городка TRICASTAGNI, называется "Agriturismo Biologico dell'Etna", 480 м. над уровнем моря. Сначала подъехали к плотно закрытым воротам. Позвонили. Открыла милая старушка, по-английски ни бум-бум. Не особо разбираясь, кто мы и что, гостеприимно распахнула ворота. Здесь уже жили туристы из Германии, они-то и помогли нам объяснится. Сняли комнату - 46 евро. И тут мы поняли, что жутко устали. Завалились и проспали несколько часов. Проснулись от шума снаружи. Оказывается, приехал хозяин фермы. Та милая старушка была его жена. Они приятная пожилая пара, пенсионеры.

Ферма представляла собой огромный старый дом. На втором этаже живут хозяева. На первом этаже несколько гостевых комнат и общая кухня. Вокруг дома фруктовый сад: цитрусовые, фиги, киви. И внутри и снаружи очень чисто и уютно. Мебель простая по-деревенски, белье белоснежное - всё очень мило. Я сфоткал шторки на окне нашей комнаты – ручная работа, у моей бабушки такие были…

Позже мы столкнулись с хозяином на кухне. Выяснилось, что немецкий турист уже рассказал ему обо мне. Хозяин с жаром выложил всё, что знал о местном виноделии. Вопрос только, что я из этого понял. На кухне висела карта этого района. Тыкая в карту, хозяин объяснил, что всё виноделие севернее, по восточному склону Этны. Утверждал, что все виноградники "biologico", т.е. органические. Перечислил места: VIAGRANDE, MONTEROSSO, ACI SANT’ANTONIO, ZAFFERANE ETNEA, MILO, LINGUAGLOSSA и т.д. В некоторых местах из списка нам удалось побывать. Так первый пункт мы посетили в тот же день:

VIAGRANDE – симпатичный городок. Мы приехали на главную площадь, где собор и ратуша. Очень хотелось есть. Заметили уютную пиццерию. Хозяин как раз доставал из печи маленькие пухлые пиццы – сицилийский вариант. Пока мы их ели, у него подоспели еще какие-то вкусные вещи – сначала что-то похожее на большой пирог с ветчиной внутри, потом рулетики с грибами… Трудно было уйти оттуда. Сначала хотелось всё съесть, а потом стало трудно встать. Затем зашли в великолепную кондитерскую, на другом конце площади. Её мы заметили сразу когда приехали. Кондитерская располагается в старинном здании и выглядит как в кино – старые дубовые прилавки, витрины из гнутого стекла. Хозяин в фартуке и колпаке. Чистота идельная, накрахмаленные скатерти на миниатюрных столиках. Там мы попробовали микроскопические пирожные ручной работы, размером с конфету, украшенные красной смородиной. Добавьте к этому отличный каппучино.

Уже смеркалось, но я обратил внимание на маленькую лавочку. Она занимала полуподвальное помещение, и привлекала скорее запахом, чем видом. Запахом чеснока и лука, винного погреба, сыров и пряностей. Вдоль левой стены располагались бочки с вином, справа стеллажи с овощами, фруктами и бакалеей. Посередине стоял огромный стол накрытый клеенкой. На столе лежали сыры различных видов, за ними стояли миски прикрытые полиэтиленом. Когда хозяин откинул полиэтилен, оказалось что в мисках «антипасти» - вкуснятина, от которой исходил такая волна ароматов, что нас чуть не парализовало. Всякие вариации из помидоров свежих и сушеных, в оливковом масле, с оливками и без, с баклажанами, чесноком или без них, с различными пряностями… да что там, это всё нужно увидеть, описать невозможно! Купили всего по чуть-чуть. Перешли к сырам, которые судя по их форме и виду, явно были «ручной» работы. Перепробовали почти все, хозяин обиделся, когда я назвал один из сыров пармезаном – «пармеджано» - поправил он меня… Цены на сыры тоже поразили. Например, один очень интересный сыр "PEPATO VECCHIO" (пепато векио), острый, похож на пармезан, стоил всего 11 евро за кг.

Из овощей: помидоры, типа "costoluto" называли "POMODORO RICCIO", что значит "волнистый", "складчатый". Купил несколько штук попробовать, и если понравится, чтоб осталось на семена. Сейчас растут у меня, хороший сорт. Поразили местные груши, 20-25 см. длины, неказистые на вид, зато неземного вкуса.

Ну и наконец, вино. Вина были только из бочки по 1-1.5 евро за литр. Нам дали попробовать все. Хозяин, останавливаясь возле каждой бочки и наполняя стакан, рассказывал, откуда это вино ему привозят. Он яростно жестикулировал при этом, но я все рано мало что понял. Когда мы перепробовали всё, я уже еле стоял на ногах. Хозяин пробовал вино вместе со мной, поэтому был тоже весел. Тут нужно отметить, что мы стали понимать друг друга лучше, языковой барьер как будто сделался тоньше. Он дал понять, что я его лучший друг и поэтому он даст мне самое лучшее вино, которое у него не здесь, а в погребе. Он схватил бутылку из под минералки и жестом показал ждать его. Вернулся через пару минут с полной бутылкой. -- «Novello» - произнес он многозначительно и поднял вверх указательный палец. Тогда я еще не понял значения этого слова.

Мы ехали назад в полной темноте. Ситуация осложнялась даже не столько незнакомой местностью, сколько моей нетрезвостью. Здесь снова нужно вспомнить про GPS. Этот прибор вещал голосом стюардессы «Аэрофлота»: «поверните налево», «поверните направо», «продолжайте ехать прямо»… Это вселяло надежду и избавляло от необходимости разбираться в картах на пьяную голову. В этот вечер мы выяснили, что наш GPS женского пола и что у нее вздорный характер. Кроме того, она тщательно скрывает свой рязанский акцент. Поэтому, сей электронный разум был наречён именем «Фрося», и до сих пор мы зовем его так.

Мы благополучно вернулись на ферму. Спать не хотелось. Мы расположились на кухне и стали пить только что купленное вино. То самое, за которым хозяин спускался в погреб. Вино действительно было превосходным. Легкое, приятное, почти не пьянило. Под него прекрасно шли сыры и все купленные вкусности. Бархатная ночь, стрекотание кузнечиков, запахи сада смешивались с легким морским бризом… Все было так прекрасно!..

Среди ночи я проснулся. Почувствовал, что нужно в туалет. Ничего не предвещало неприятностей, пока я наконец не добрел до унитаза. Здесь до меня внезапно дошло значение слова «Novello»…

Продолжение следует…

* Хорошее начало - половина дела.

ампелографическая экспедиция: предисловие

2008-07-27T16:06:00.000+03:00

Ампелография - наука о видах и сортах винограда.
(от греч. ampelos - виноград и ...графия)

– Ну откуда в Италии мята? – возразил доктор.
– Видел я их Италию на карте, сапог сапогом...
из к/ф "Формула Любви"

Начать эту историю с Адама и Евы конечно заманчиво. Я бы, пожалуй, так и сделал, но это не соответствует законам жанра «непутёвых заметок». Поэтому, опущу подробности о том, кто я, что я и как я дошел до жизни такой. Наверное, многое станет понятно из моего повествования, что-то из моего журнала, а о некоторых вещах я планирую написать позже. В любом случае, если вопросы есть их лучше задавать. Ведь вопросы без ответа могут привести к другим вопросам, а там иди знай… :)

Уже скоро год как вся эта история закончилась, но художественное описание я затеял только сейчас. Такой долгий срок был обусловлен не столько ленью или слабоумием, сколько высоким приоритетом технических результатов над эмоциональными. Их обработка и проверка заняла долгие месяцы. Работа еще далеко не закончена, но уже появились новые вопросы, ответы на которые скрыты в вулканической пыли сицилийских виноградников. Я уж не говорю о том, что за 6 дней экспедиции я обследовал только восточное побережье острова. А ведь есть еще центральные районы, север-юг и, конечно же, знаменитая Марсала. Потенциал есть и вне Сицилии: Калабрия, Пулия, Сардиния - места не менее интересные для южного виноградарства, так незаслуженно загнанного в угол потребительским конформизмом.

Для тех, кто ждет в этих повествованиях «результатов поиска», «открытий» и «технических подробностей» - говорю сразу, их не будет! Их не будет ни здесь, ни где-либо еще, и вот почему:
Многое из того что я нашел, могло бы претендовать на статус «открытия», если бы не тот факт, что всё это было известно людям с давних пор. Нельзя также сказать, что эти вещи были забыты «незаслуженно». Ведь своим стремлением к «изобретению излишеств», которое большинство путает с «прогрессом», мы «заслужили» им забвение.
Я не герой, поэтому героически противостоять всем, а тем более понукать и наставлять на «путь истинный» кого-либо не собираюсь. Также, не собираюсь становиться пищей рьяных поборников того «прогресса», о котором я только что упомянул. Я также уверен, что в исследовательских центрах крупных корпораций, где этот «прогресс» и движут, знают все найденные мной тайны и даже намного больше. У них есть деньги не только на исследования, но и на то, чтобы утопить все эти «секреты» в террабайтах фальсификаций. У них есть все возможности, чтобы вести информационную борьбу с такими как я. Как я уже сказал, я не Дон Кихот, чтобы бороться с этим мельницами.

Уже улетая с острова, в зале ожидания аэропорта города Катанья, я слушал рассказы моих соотечественников и понимал, что подавляющее большинство не довольны поездкой. Искушенный израильский турист привык к блеску и лоску. Он привык к местам, истории о которых поражают воображение больше, чем сами места. Он привык к тому, о чем говорят все. Он хочет влиться в общую массу тех кто «там бывал». Именно поэтому, у некоторых, складывается впечатление, что «израильтяне везде». Ведь информация об отелях и достопримечательностях передается из уст в уста. А модные тенденции подхватываются сразу всей толпой. Многие из тех, кому я уже рассказал о своей поездке, не совсем поняли меня. Хотя сейчас уже многие ездят в подобные «неорганизованные туры», тем не менее, критерием маршрутов все равно остается «рейтинг популярности» посещаемых мест. А те места, где я был, пока еще не достигли в этом рейтинге нужных высот.

Хотя мною двигала, прежде всего, жажда исследования, по сути, я все равно был туристом. Наверное, в «доглобализационную» эру люди именно так и путешествовали. Маршрут был намечен условно: восточное побережье от Милаццо до Аволы и если получится, то вглубь острова, на запад до Виттории. Попутчиком выступила моя супруга. Её не очень вдохновлял стиль путешествия-экспедиции, но мы договорились, что я её буду хорошо кормить, а она при этом не будет «жужжать». Забегая вперед, скажу, что договор был нарушен уже на 3-й день. Нетрудно догадаться, что после «хлеба» она начала требовать «зрелищ». :)

Были куплены билеты на самолет и заказан автомобиль. Это всё. Никаких гостиниц и экскурсий заказано не было. Ах, да! Совсем забыл! Спасибо Господи за GPS!!! Если бы не это девайс, я бы все 6 дней ездил бы вокруг аэропорта или заблудился бы где-нибудь на проселочных дорогах возле Рандаццо!
И последнее, самое важное. Кроме авиабилетов, ваучера на авто и GPS-а у меня был номер телефона Кати .
Я нагло втёрся в доверие к этому доброму и светлому человеку. Я всегда буду чувствовать себя обязанным ей за неоценимую помощь, оказанную в самые сложные моменты путешествия. Катя, ты настоящий друг! Желаю тебе счастья, здоровья и долгих лет жизни!

Далее, краткое содержание будущего повествования и карта, составленная по фактам, уже после прибытия.

День 1. Прилет – аэропорт Катания, не заезжая в город направляемся в Трекастаньи.
День 2. Дорога в Рандаццо.
День 3. Милаццо
День 4. Джардини Наксос, Сиракузы, Авола, Ното
День 5. Авола, Ното, Модика
День 6. Комизо, Виттория
День 7. Катания – шатания по городу, вечером вылет домой.

Продолжение следует...

коридор четвертой власти

2008-07-23T16:13:00.000+03:00

Попалась мне в руки такая книжка: "КАК ДЕЛАТЬ СЮЖЕТ НОВОСТЕЙ И СТАТЬ МЕДИАТВОРЦОМ". Я "медиатворцом" становится не собираюсь, и наверное читать бы её не стал, однако угораздило меня полистать. И вот, листая зацепился так, что уже не смог оторваться. Автор книжки некий Константин Валериевич Гаврилов, журналист с 1986 года. Работал на Информ-ТВ и ОРТ, а в качестве корреспондента сделал более 2000 сюжетов - короче профессионал в этом ремесле. Книжка вроде бы нацелена на начинающих репортеров, но мне почему-то кажется, что неприкрытый цинизм имеет под собой более тонкие намерения.

Не смог удержаться, чтобы не привести здесь цитаты, которых насобиралось очень много. Их так много, что для тех, кто "медитворцом" никогда не станет материала будет достаточно, чтобы понять всю кухню и сделать выводы. Я разделил весь текст на 5 частей: "матрица", "сюжет", "составляющие", "монтаж", "свобода слова и этика". Самое поразительное, что последняя часть наиболее короткая. Вся этика сводится к тому, чтобы не перейти дорогу политикам и не мешать своей компании зарабатывать бабло. Свобода слова ограничивается теми же рамками. При этом, этично например, не оказывать помощи жертве только ради того чтобы снять убийство для сюжета. И конечно, этично тешить свое тщеславие осознанием "власти" над тупым обывателем.

Начиная отсюда, собственно цитаты:

Матрица

Звуки «шапки» (заставки) телевизионных новостей для зрителей становятся тем же, чем был звонок для подопытных псин академика Павлова. Выделяется слюна, сердце начинает биться чаще, и организм готовится поглотить очередную порцию вкусной реальности. Ведь новости формируют наше представление о ней. Более того, они стали самой Реальностью.
Попросту новости стали Матрицей.

Последние пять десятилетий все происходящее во Внешнем Мире доносится до телезрителей сквозь матрицу новостей, моделируется и выдается в виде особого суррогата. Новости стали матрицей реальности, через которую миллионы завороженных людей получают информацию. Вернее, думают, что получают информацию.

Все очень просто. Наша жизнь довольно скучна и однообразна. Если вы не киллер или следопыт в джунглях Амазонки, то ваше бытие течет меж офисом и домом. С редкими просветами отпусков и внебрачных связей. Жизнь современного человека скучна по определению. И чтобы Homo Socialis не терял способности к монотонному функционированию, требуется что-то скрашивающее серость бытия, что заменит наркотики или водку. Но при этом не окажет пагубного воздействия на организм. Телу ведь нужно работать.

Оказалось, что управлять человеком, его желаниями и поступками очень просто. Достаточно ежедневно создавать телевизионную матрицу реальности, вглядываясь в которую он будет видеть, что жизнь бурлит, взрывается, падает, сокрушается и устанавливает спортивные рекорды. Человеку надо показать, до чего тонка пленочка, ограждающая его благоустроенный мирок с выплатой жалованья, соцпакетом и летним отпуском, от извергающегося вулкана.
Нельзя делать резких движений. Иначе пленочка может порваться. И тогда все, что происходит по ту сторону экрана, хлынет к тебе в дом.

Безусловно, новости приносят в дом кое-что полезное. Например, прогноз погоды. Но львиная доля эфирного времени отводится на то, чтобы аккуратно пугать, щекотать нервы, пробуждать ненависть и возмущение, настраивать против «плохих» парней и склонять на сторону «хороших», вообще развлекать зрителя всеми возможными средствами. То есть выжимать из него эмоции. Иначе обывателю будет скучно и он выключит телевизор. И выпадет из матрицы.

Как-то в середине 1960-х годов в Африке нашли дикое племя. Оно было настолько диким, что не знало про мир за стеной джунглей буквально ничего. [...] И тогда ученые умники решили сократить культурную пропасть, показав дикарям выпуск документальной хроники. [...] Они жевали бананы и попросту не поняли, что происходит! На этом основании был сделан глубокомысленный вывод: дикари не понимают монтажа. Но я готов утверждать: человек, вычеркнутый из поля телевизионных новостей, вообще не понимает, что такое ему показывают. Он не понимает новостей как языка, на котором к нему обращаются с экрана. Он не понимает, что смотрит именно новости, которые рассказывают о жизни по определенным правилам.
Человек, который не научился смотреть новости с детства, как правило, психически здоров, глубоко наивен, верит в Добро, Справедливость и свободен от матрицы. Но, по моему глубокому убеждению, такой счастливый человек не поймет в новостях ничего.
Нам, сросшимся с матрицей, уже невозможно представить, каким был бы мир без новостей. Видимо, люди чаще ходили бы в гости. А политикам дешевле обходились бы выборы. Этого мы никогда не узнаем. Зато мы утверждаем: новости формируют у зрителя способ восприятия мира. Развлекая, они увлекают так далеко, что незаметно меняют мозги. Все извилины остаются на месте. Но вместо критического отношения расцветает уверенность: все, что показано в телевизоре, было на самом деле, причем именно так, как показано.

Сюжет

Именно из сюжетных нитей сплелась информационная сеть, в которую все попали. Именно сюжет создает ирреальный, драматизированный, слегка правдивый, но очень интересный мир ежедневных телевизионных выпусков.
Сюжет новостей — последнее изобретение человечества, изменившее ход его развития. Чего стоят хотя бы несколько войн, начатых демократическим обществом Запада после атаки «правдивых» сюжетов на массовое сознание!

Нам важно понять, чем является сюжет с точки зрения медиатворца. Наверное, у вас могло возникнуть три самых простых вопроса. Первый: является ли сюжет новостью?
Второй: является ли сюжет происшествием?
И третий: сюжет — это реальность?
На все три вопроса ответ короткий: нет!

Сюжет действительно имеет дело с новостями, происшествиями и реальностью. Но не является ни первым, ни вторым, ни третьим в чистом виде. [...] Сюжет новостей — это особое ремесло, моделирование реальности.

Если вам это не нравится, закройте книгу и попытайтесь вернуть ее в магазин. Но если вы хотите знать правду, она такова: создание сюжета новостей — это творчество, своеобразно моделирующее реальную жизнь. Именно поэтому новости так интересны и любимы.
Сюжет вычленяет и структурирует происшествия, привносит в них драматическое напряжение, и в результате зритель получает удовольствие от смоделированной действительности.

Сюжет показывает миру крохотное, но такое яркое его отражение, что мир в него верит. А все оставшееся за пределами зеркальца как бы не существует вовсе. Чего нет в новостях — нет на самом деле.

При всем разнообразии сюжетов они схожи. Потому что не существуют сами по себе, а являются элементом сложной структуры — выпуска новостей. Являясь частью целого, сюжет должен полностью соответствовать политическим, эстетическим и экономическим установкам телекомпании.

Сидя на уютном диване с банкой пива в руках, интересно наблюдать за цунами, которое обрушилось на половину Юго-Восточной Азии, за героическими американскими бомбардировками иракских городов, за цветными и цветочными революциями. Потому что события происходят в безопасном далеке. Конечно, они касаются тебя, но не слишком. Запаха крови и дыма пожарищ не слышно. Можно получать почти эстетическое удовольствие от чужих трагедий. И чем больше трагедий, тем интереснее обывателю смотреть новости.
Более того, немецкому или какому другому бюргеру «случайно» покажут не две, а четыре трагедии, правда сплошь разыгравшиеся в далеких неблагополучных странах. Чтобы больше ценил свою стабильную политическую систему и демократию. Трагедии в новостях незаметно внушают: будь послушным и хорошим, голосуй вовремя, а иначе в твоем уютном городке будут твориться ужасы, как в России или Палестине.

Теперь надо сделать еще один трудный шаг и сказать: событие в новостях и то же событие в реальной жизни — разные вещи.
Хотите убедиться? Включите телевизор и посмотрите, как разные телекомпании освещают одну и ту же новость. Иногда кажется, что они рассказывают о разных новостях. Например, если что-то случается в Белоруссии и об этом вещают западные и российские службы новостей. Может показаться, что на земном шаре две страны с таким названием.

Событие в жизни и событие в сюжете схожи лишь номинально.
Сейчас мы выносим за скобки то, что влияет на показ события, — редактуру и политические установки канала. Намного важнее другое: репортер в принципе никогда не может полностью и целиком показать событие. Событие в его сюжете всегда лишь малая часть того, что происходило в реальности. По этой крохотной песчинке зрители узнают о событии, думая, что видят все реально происходящее.

Парадокс, но событие в новостях на самом деле создает событие в жизни! Потому что формирует его видимые границы, дает объяснения, делает выводы, и об этом узнают миллионы людей, не участвовавших в событии. А участники могут посмотреть на себя со стороны и понять, что происходило. Ведь если ты участвуешь в событии, тебе уже не до него.
Например, ты идешь в рядах мирной демонстрации, а колонну разгоняют водометами. Тут уже не до раздумий о крахе демократии — найти бы безопасный уголок. Но когда ты прибегаешь домой, мокрый, но целый и невредимый, включаешь телевизор и видишь сюжет о мелких беспорядках, которые устроены студентами, одурманенными наркотиками, ты понимаешь, в каком событии участвовал. Конечно, можно возмутиться: почему «одурманенных», какие еще «наркотики»? Но это мелочи.

В каждом из нас живут архетипы, образы коллективного бессознательного, унаследованные от пращуров из пещер. Это врожденная любовь к историям. [...] Как и наши далекие предки, мы собираемся по вечерам у «голубого огня» с пультом дистанционного управления, а «шаман», покамлав без бубна, потчует нас историями, то бишь выпуском новостей. И мы, как дети, сидим и слушаем сказки.
Сказки в прямом смысле этого слова.
В нем нет ничего оскорбительного. Новости ежедневно и полноценно удовлетворяют древнюю тягу человека к общению у костра, к выслушиванию историй.
Поэтому коренное правило новостей гласит: сюжет — это история.

Магия истории проста и незамысловата: она воздействует на публику потому, что вызывает эмоции. Не несет информацию, а пробуждает чувства!
Люди садятся перед «голубым огнем» не для того, чтобы полчаса поглощать рациональное знание. Они хотят услышать новые истории о том удивительном, страшном, смешном, глупом, трагическом или дурацком, что случилось с им подобными, простыми смертными (или с «небожителями», «звездами»). Хотят стать свидетелями событий, участники которых страдают, плачут, смеются, негодуют, борются, протестуют, маршируют в ногу, гибнут, рождаются, угнетаются, возносятся, побеждают, проигрывают и выглядят неотразимыми в новых туалетах от Версаче.

На самом деле создатели новостей не изобрели почти ничего нового. За исключением одного: они развлекают публику настоящей историей. История в новостях отличается от истории в кино тем, что она и происходила на самом деле. Это история фактов.

Очень часто между фактом и событием нет никакой разницы. Очень часто событие утопает в фактах. Очень часто событие так безнадежно теряется в них, что откопать его помогают только другие факты. Иногда событие вообще не имеет никакого отношения к фактам. Потому что факт — это всего лишь угол зрения.

Если вы думаете, что факты и истина — синонимы, то должен вас глубоко разочаровать. Может быть, в зале суда оно так и есть. Но в сюжете новостей факты — это лишь трактовка события одним из множества возможных способов. И, как любая трактовка, они относительны.
Факты можно преподнести так, что смысл события перевернется «с ног на голову». Потому что в реальности репортер имеет дело не с одним фактом, а с множеством, огромным множеством фактов, которые переплетаются между собой.

Советую вам навсегда усвоить простую мысль: история в сюжете развивается по закону единого драматического действия.
Что нужно, чтобы этого добиться?
Во-первых, найти того, с кого начинается любое произведение, — героя.
В любой истории всегда есть герой.

Но с героем в новостях происходит необычная трансформация. Героем сюжета может быть не только отдельная личность, конкретный человек, но и группа людей, и даже целый народ. Например, безликие толпы разгневанных студентов, которые вышли на улицы Парижа, чтобы протестовать против «Закона о контракте первого найма». Или палестинцы-шахиды, не желающие признавать право на существование за Государством Израиль.

Но одного героя мало. В любой истории герой должен иметь противника — антагониста, антигероя, на котором он может оттачивать свои достоинства. Отважному рыцарю должен противостоять дракон, парижским студентам — премьер-министр де Вильпен, палестинцам — евреи. Евреям — арабы вообще.

Что же связывает героя и антигероя?
Естественный закон драматургии — конфликт.

Без конфликта, скрытого или явного, прямо обозначенного или подспудного, невозможно сделать сюжет новостей. История — это конфликт. Событие — это конфликт. Новости — это конфликт. Ну что расскажешь о спокойном, мирном и сонном бытии в сюжете новостей? Поэтому так тяжко приходится репортерам в благополучной Швейцарии!

Факты, относящиеся к герою и антигерою, дают огромную свободу конструирования конфликта. Его развитие можно поворачивать в любую сторону. К тому же вам не надо ломать голову, как столкнуть героя и антигероя. Все произошло, все уже у вас перед глазами. Факты говорят сами за себя. Остается взять и показать зрителям, как факты сталкивают две противоборствующие стороны. И этого будет вполне достаточно. Зрители наградят вас эмоциями!

Зритель хочет верить фактам и конфликту. Они будут для него правдой. А ваше личное мнение, предъявленное открыто, даст повод усомниться. Мы склонны не верить конкретному человеку, но всегда доверяем «объективной» информации, если думаем, что она не исходит от кого-то конкретного.
Пусть зритель считает, что сюжет, который создал медиатворец, совершенно правдив и объективен. На самом деле он так мастерски использовал факты, так точно показал конфликт героя и антигероя, что создал историю, а не правду. Зрителю до этого нет дела. А задача выполнена.

Отправляясь в кино, зритель знает: комедия — для смеха, ужасы — для страха, а мелодрамы — для слез. Зритель точно знает, какие эмоции он получит. В хорошем кино ужас и смех не смешиваются. Этому же правилу подчиняется сюжет новостей. Все ваши усилия должны быть направлены на то, чтобы вызвать у зрителя четко выраженную эмоцию: ненависть или любовь, страх или восторг, волнение или умиротворение. И эта эмоция должна быть одна.

«А как же мысль? Неужели на весь сюжет только одна мысль?! Этого не может быть!» — возможно, возмутитесь вы. Но это действительно так. Просто не надо путать факты, из которых слагается история, и мысль, которую вы хотите донести до зрителя. Факты могут быть самыми разнообразными. Но они должны всегда сводиться к одной простой мысли, которую незаметно проталкивает репортер. Все, что вы хотите сказать зрителю, после того как заставите его плакать или смеяться, должно умещаться в одной короткой фразе. Например: «Студенты — убийцы старушек» или «Инопланетяне уже здесь». Сюжеты так легко усваиваются зрителями потому, что не оставляют сомнений относительно того, что «хотел сказать автор». В новостях нет места разнообразным мнениям, изящным выводам и сложным рассуждениям. У вас есть только одна мысль, прямая как стрела: скупать доллары или сало. Формула видит это просто: 1 Эмоция = 1 Мысль.

Почему зрители верят в то, что показывают программы телевизионных новостей? Почему они думают, будто происходящее на экране — правда? Кто-то скажет: гипноз «голубого экрана», по которому двигаются картинки. Но с таким же успехом можно сидеть перед «экраном» аквариума, наблюдая за суетней рыбок!
Тайна скрыта в другом: событие, эмоция, мысль и даже сама великая формула нужны лишь для того, чтобы создать в сюжете информационный образ реальности.
Естественно, этот образ существует только в воспаленном воображении зрителя, и нигде больше. Его нельзя пощупать, потрогать, измерить, описать формулой или выразить в физических единицах. Потому что физически его нет. Это образ.

Публика верит сюжету новостей потому, что верит информационному образу. Поглощая новости вместе с ужином, зритель и не догадывается, что в его черепной коробке заботливо взращиваются миражи. Человек просто смотрит сюжеты. Этот рутинный процесс погружает его в электронную реальность, где царствует информационный образ.
Телевизор не окно, через которое можно заглянуть в Париж. А новости не наркотические глюки. Но в психологическом пространстве зрителя они создают новую реальность, которая подлиннее реальной. Просто потому, что сюжет генерирует информационный образ.

В чистой информации нет никакого образа. Только перечисление фактов.

Это железное правило: в новости нет информационного образа, в сюжете — есть. Создавая сюжет, вы творите информационный образ реальности. В этом и состоит профессия репортера.

Посмотрите внимательно, что именно предлагают вам хорошие программы новостей. Впрочем, как и плохие. Они предлагают трактовку событий, пропущенных через мозги репортеров, через сито установок, через мясорубку политических необходимостей и, самое главное, спрессованных временем эфира в несколько десятков секунд. И что вы видите в результате?
Вы видите информационный образ действительности. Мы так привыкли к нему, что едва ли его замечаем. Люди, воспитанные на новостях, перестают понимать, что каждый день видят набор информационных образов. И не могут больше без них жить.

Настоящий сюжет несет зрителям переживания, каких не получишь за деньги в кино и театре. Театр жизненных эмоций зритель хочет посещать бесплатно каждый день в заранее отведенный час. Не разочаровывайте публику в ее ожиданиях!
Настоящий сюжет всегда держит в напряжении. Зрителю хочется досмотреть, узнать, чем же все закончится, обернется и, вообще говоря, что же из всего этого получится. Зритель желает сопереживать до конца. Дайте ему такую возможность. Подогрейте любопытство до высокого градуса с помощью мастерски закрученной интриги.
Настоящий сюжет всегда вызывает простые эмоции: страх, сожаление, радость, гордость, смех, слезы, ненависть, умиление и т. д. Испытав их, сопереживая герою, зритель получает психологическую разрядку, надеется, что теперь жизнь наладится, или, наоборот, приходит к убеждению, что все неминуемо свалится в пропасть. Найдите и дайте зрителю вашего сюжета точную и простую эмоцию. Он будет ею упиваться.

Составляющие

Синхрон — видеоматериал, в котором используется кусок прямого интервью с участниками сюжета.

Синхрон для репортера — это прямое свидетельство героя или антигероя, которое подтверждает, проясняет и углубляет развитие конфликта в границах выбранной истории. Причем важность этого свидетельства вовсе не в том, что человек в кадре озвучит какие-то цифры или факты. Синхрон нужен для того, чтобы, во-первых, эмоционально объяснить событие, во-вторых, эмоционально прояснить отношение участника к событию и, в-третьих, эмоционально оценить событие.

Сухая информация в синхроне менее важна, чем в живое отношение участника к событию.

Синхрон в сюжете совсем не похож на правдивые свидетельские показания в суде. Это субъективное мнение, на которое репортер считает возможным опереться, рассказывая историю. Поэтому синхрон всегда свидетельствует в пользу героя

Зрителю совершенно не важно, кто высказывается в кадре: дворник или генерал. Зритель скорее поверит дворнику, если тот выдаст одну яркую и эмоциональную фразу, чем генералу, который, путаясь в словах, промямлит что-то длинное и невразумительное.
В истории должен быть только один герой. Но никто не запрещает дать слово нескольким свидетелям, которые выступают на его стороне. Ведь это будут и ваши свидетели. Они все равно работают на вас. Так почему бы не дать им синхрон?!

Первый закон синхрона гласит: всегда добивайтесь того ответа, который нужен вам.

Синхрон не повод для удовлетворения любопытства. Синхрон — это поиски «съедобного» зерна в грудах словесной шелухи.

О чем и говорит второй закон синхрона, утверждающий: правильный вопрос тот, ответ на который вы знаете заранее.
Не менее важен третий закон: не спрашивайте о том, что можно сказать за кадром.
У репортера всегда под рукой спасительная ссылка «по словам...». Готовя закадровый текст, вместо точек можно подставить фамилию отвечающего на ваши вопросы или неких абстрактных «экспертов», «наблюдателей» или «специалистов». И все прекрасно получится! У зрителя возникнет впечатление, что вы долго слушали героя сюжета или свидетеля, а потом кратко изложили их слова.

...иногда репортер делает синхрон, не затрачивая вообще никаких усилий и не задавая ни одного вопроса. [...] Например, достаточно поднести микрофон ко рту участника несанкционированного митинга, который получил дубинкой по ребрам, чтобы получить прекрасный, эмоциональный и яркий синхрон.

Стендап — видеоматериал, где репортер присутствует в кадре и напрямую комментирует происходящее событие.

Все, что вы не сможете вытащить из синхрона, все, что не сумеете проиллюстрировать кадрами съемки, все, что не хотите говорить за кадром, — все это можно поместить в стендап. Но самое главное, что стендап приближает зрителя к месту событий на расстояние вытянутой руки. Репортер становится руками, глазами, ушами и даже ноздрями телеаудитории. Через него зритель ощущает и оценивает событие. Стендап заставляет зрителя невольно ассоциировать себя именно с репортером, а не с героем или антигероем.
В конечном счете зритель поверит не словам героя, не истории, а комментарию репортера в кадре. Он поверит стендапу, потому что невольно поставит себя на ваше место. Вы единственный участник сюжета, который устремляет долгий и внимательный взгляд прямо в глаза зрителю, устанавливая таким образом прямой психологический контакт.

Стендап служит для зрителя гарантией реальности и правдивости происходящего в эфире.

Конечно, очень хорошо, если за вашей спиной разворачивается событие. [...] Но это не главное. Вы можете записать стендап на фоне кустика, и это будет похоже на лес или горы. Вы можете записать стендап на нейтральном фоне, и это будет похоже на что угодно. Вы можете даже записать стендап на «длинном фокусе» (при этом задний план кадра размыт). Во всех случаях зритель поверит, что вы присутствуете при событии.
Почему?
Да просто по закону монтажа: на следующий кадр переносится смысл предыдущего!
В монтаже зритель видит то, чего не было на самом деле. Если он видит демонстрацию, а потом встык стендап на фоне какой-то серой стены, ему представляется, что вы стоите на фоне дома, мимо которого идут демонстранты. Эта магия кино полностью передалась сюжету новостей.

Видеоряд — вся совокупность монтажных планов, которые репортер показывает в сюжете.

При создании сюжета видеоряд для репортера стоит на последнем месте.
Сюжет новостей скрывает в себе неочевидный парадокс: он полностью зависит от видеоряда и при этом совершенно свободен от него. Потому что видеоряд — это визуальная череда образов реальности (события), которая подчиняется драматургии сюжета, не имея самостоятельного значения.

В каждом событии можно найти так много разнообразных «картинок», пригодных для видеоряда, что репортер располагает полной свободой в части их выбора и замены.
...Иногда снимать видеоряд вообще не нужно. Каждая телекомпания располагает большим видеоархивом, который можно использовать в любом сюжете. Одинаковые события, повторяющиеся хотя бы раз в год, похожи для зрителя до неразличимости.

Закадровый текст — текст к сюжету, который произносит за кадром сам репортер, все, что он пишет и вещает в эфире.

По важности закадровый текст сравнить не с чем. Без него сюжет просто невозможен. Если показать смонтированный ряд выразительных кадров (...), то зритель извлечет из него ровно столько, сколько доступно его пониманию.

Есть такая профессиональная шутка работников эфира: «В видео главное — аудио!»
Каждый, кто работает на телевидении, сознает ее правоту.
Значительно обогнав радио благодаря выразительности картинки, телевидение осталось рабом слова. Без рассказа, без словесного объяснения, комментария, описания, высказываний новости перестанут существовать. Мало показать что-то интересное, движущееся и взрывающееся. Надо еще объяснить, почему, как, когда, что будет дальше, кто виноват и что делать. В сюжете сказанное значительно важнее показанного.
Картинка может соврать, ее можно заменить, смонтировать, а слова действительно не вырубишь. Если смотреть новости без звука — понятно мало. Если слушать без картинки — почти все. Как ни странно, телевизионные новости недалеко ушли от радио. Хотя зрители уверены, что смотрят видеоряд и при этом чудесным образом всё понимают. «Невидимость» закадрового текста делает его магическим инструментом, который полностью подчиняет зрителя. Вкрадчиво и незаметно он нашептывает на ушко зрителям все, что хочет репортер. Это своего рода гипноз. Чтобы донести мысли, эмоции и идеи, чтобы управлять зрителями, чтоб пугать и восхищать, надо говорить. Надо составить осмысленный ряд слов, которые вскрывают смысл показанного.

Закадровый текст — «пресс», «смеситель» и «фильтр», подвергающий обработке смысл видеоряда. А еще он универсальный «заменитель». Видеоряд может вместить далеко не все, что нужно сюжету. Хотя бы потому, что не все происходило перед камерой. Но в закадровом тексте вы может сказать то, что вам нужно, показав в видеоряде картинку, примерно соответствующую словам. Все равно зритель увидит одно, а поверит другому. И не заметит небольшой подмены. Он будет следить не за совпадением картинки и слов, а за развитием конфликта.
По сути, закадровый комментарий — это особый прием отвлечения внимания от картинки, чтобы зритель не очень вглядывался в то, что ему показывают. Почти что шулерский фокус. На самом деле показать что-то реальное можно очень редко. Фактов, снятых на пленку, в десять раз меньше, чем фактов, собранных без камеры. Снимая, вы привязываете себя к реальности кадра. Рассказывая, сохраняете полную свободу действий.

Вы можете вообще ничего не снять из события, вы можете заменить и подменить любые кадры, но лишь при условии, что расскажете захватывающую историю в закадровом тексте.

Закадровый текст позволяет видеоряду как угодно обманывать зрителя, выдавая одно за другое. Одно и то же событие в разных комментариях нередко представляется двумя разными событиями. Можно показать кусок водосточной трубы и объявить, что это обломок летающей тарелки. Закадровый текст способен буквально на глазах у зрителя очернить белое и обелить черное. При этом картинка не поменяется!

Иногда текст помогает увидеть в видеоряде даже то, чего там нет вовсе. Например, вам показывают какие-то громоздкие объекты, проезжающие грузовики и людей в строительных касках. А тревожный голос за кадром говорит, что Иран готов произвести атомную бомбу. Имеет ли стройка хоть какое-то отношение к ядерному реактору, существует ли он вообще, пытался ли кто-нибудь произвести хоть грамм обогащенного урана, никого не волнует. Репортер говорит, значит, так и есть на самом деле. Зритель покорно «видит» то, что ему сообщают в закадровом тексте.

Надо соблюдать закон драматургического развития истории. Для этого в закадровом тексте, как в хорошей пьесе, должен присутствовать конфликт, проходящий обычные фазы: экспозиция, завязка, кульминация и развязка.

Вот как это работает.
В экспозиции вы сообщаете, что режим Саддама Хусейна вносит серьезный «элемент нестабильности» в политическую обстановку на всем Ближнем Востоке.
В завязке информируете, что получены новые секретные данные экспертов ЦРУ, которые говорят однозначно: режим Хусейна готовится к химической войне.
После этого наступает фаза развития, когда вы с помощью фактов, ритма и комментариев к синхронам нагнетаете ужас перед неизбежной катастрофой.
Достигнув кульминации, то есть того момента, когда внимание, страх и интерес находятся на пике, вы сообщаете ключевой факт: оказывается, по данным все тех же экспертов, Саддам собирается воспользоваться запасами химического оружия в самое ближайшее время. Уточнять, где и когда, не обязательно.
Затем, еще немного подергав зрителя за нервные окончания и оценив реальность такого сценария, вы переходите к развязке в стендапе, где однозначно объявляете (например, стоя на фоне пустынного пейзажа) о нависшей над миром и демократией угрозе.
Вот и все.
У вас есть событие — получены новые данные о запасах химического оружия в Ираке.
У вас есть факты — достоверные данные ЦРУ.
У вас есть история — «Если вдруг над миром грянет гром».
У вас есть яркий антигерой — Хусейн.
У вас есть понятный герой — все зрители, от лица которых вы говорите.
У вас есть яркий конфликт — противоборство Хусейна и цивилизованного мира
У вас есть свидетели, выступающие на стороне героя, — эксперты разного рода.
Поздравляю! Вы создали информационный образ: бешеный Саддам запасся отравой, которая вот-вот уничтожит все и вся. Зрители давятся бутербродами и бегут за противогазами.
Остается маленький вопрос: а что вы показываете под этот закадровый текст?
Да что угодно! Хоть улицы Багдада, хоть завод по производству карамелек. Какая разница, что в кадре, когда зритель слушает закадровый текст! Видеоряд не имеет значения. Изложив историю по канонам драматургии, вы создали достоверный и интересный сюжет. То есть вы создаете сам сюжет!

Главное в сюжете новостей — смысл и текст, а видеоряд должен просто быть. В случае чего можно взять недостающие картинки из архива или закрыть прорехи компьютерной графикой.

Монтаж

Монтаж сам по себе не создает информационного образа сюжета. Он лишь визуализирует то, что несет закадровый текст. Поэтому главный закон монтажа сюжета очень прост: лучший монтаж не заметен зрителю.
Если удалось так склеить видеоряд, что зритель не заметил ни единой склейки и уверился, что ему показали все событие от начала до конца, значит, монтаж сделан очень хорошо. Он сделан профессионально.

Короткий сюжет в ряду других коротких сюжетов выпуска создает такую концентрацию визуальной энергетики, какая недоступна ни одному фильму. И поэтому задача монтажа заключается не в том, чтобы усиливать художественную выразительность, а в том, чтобы сделать происходящее перед глазами зрителя простым и понятным.
В новостях «картинка» не может быть сильнее слова. Сказанное репортером за кадром всегда будет нести больше информации, чем показанное. Поэтому монтаж призван выстроить такой видеоряд, который бы не мешал закадровому тексту, не казался выразительнее его, а помогал «обманывать» зрителя (говорить об одном, а показывать несколько другое). Монтаж должен следовать за развитием закадрового текста.

Вся суть монтажа сводится к склеиванию движущихся картинок. В прямом смысле слова. Монтаж должен создать динамику даже там, где ее не было. Зрителю неинтересно смотреть на статичные кадры или «говорящие головы». Ему хочется, чтобы на экране все время что-то двигалось, кто-то куда-то шел, где-то что-то взрывалось и падало. Зритель требует экшена. И монтаж должен оправдать его ожидания. Поэтому важнейший закон монтажа гласит: из двух равных планов надо выбирать тот, где есть действие, экшен.

Незатейливость монтажа позволяет показать событие отстраненио, сохраняя кажущуюся независимость взгляда. И в этом главная хитрость. Монтаж создает полную иллюзию события: делая его понятным, доказывает, что оно не «киношное», а настоящее, подлинное, реальное.

Свобода слова и этика

В любой редакции новости для «внутреннего употребления» не менее интересны, чем те, что поступают из большого мира.
Вот только две темы не обсуждают вслух.
Первая — это цензура.
И ее действительно нет.
Зато у каждой телекомпании есть негласный список тем и лиц, о которых никогда не будут снимать сюжеты. И другой список предметов и фамилий, о которых сюжеты будут снимать в любом случае.
А еще существует набор устных рекомендаций для редакторов, который четко определяет, в каких выражениях, с какой интонацией и подтекстом надо обсуждать в эфире самые важные и актуальные темы общественной жизни, какие выводы и комментарии допустимы.
Имеется также маленький перечень фамилий и организаций, к которым неравнодушно руководство.
Равно как и перечень фирм и организаций, дружественных главным акционерам телекомпании.

Если вы считаете, что репортер должен располагать полной свободой слова и правом на независимое суждение, лучше поищите другую работу.
Надо усвоить заранее, что на телевидении свободы слова не может быть в принципе. Новости — слишком мощное оружие, чтобы доверить его неподконтрольным рукам. Даже самые независимые «уникальные журналистские коллективы» с готовностью обслуживали интересы конкретных олигархов.

Свобода слова, понимаемая как безграничное право говорить о чем угодно и как угодно, сообразуясь лишь с собственными представлениями о правде, — это фикция, которой удобно пользоваться в политических целях. На самом деле свободы слова нет ни в одной самой демократической службе информации, хоть в CNN, хоть на финском телевидении.
Новости — это информационное оружие, используемое политическими силами для воздействия на общество и своих противников. Иного не было, нет и не будет. Тот, кто вкладывает в телепроизводство огромные деньги, которые не возместишь никакими рекламными блоками, хочет слышать правильную музыку. Просто одни умеют элегантно и незаметно создавать иллюзию свободы слова...

Репортер не источник истины в последней инстанции, а всего лишь голос телекомпании. Он поет в хоре и не может брать фальшивые ноты. Если вас поправляют или просят помолчать, отнеситесь к этому с пониманием и сделайте для себя правильные выводы.
И не пробуйте бунтовать против своей телекомпании, выступая под знаменем борьбы за свободу слова и право журналиста говорить то, что он думает. Всю оставшуюся жизнь вам придется заниматься только этим. Правда, вне эфира, среди таких же неудачников.
Теперь вам понятно, почему о цензуре в редакциях новостей не говорят?
Правильно! Потому что ее нет.

Студентов журфака с первой лекции учат тому, что журналист, достойный своего высокого предназначения, отстаивает благородные идеалы и служит обществу. На мой взгляд, учат зря.
Во всяком случае, будущих репортеров. Высокие принципы несовместимы с новостями. Потому что бог репортера — это рейтинг его телекомпании. То есть интерес зрителей. Ради зрительского интереса, и только ради него, работают медиатворцы.
К тому же у каждого канала существуют свои политические задачи. Очень часто они определяются не идеалами абстрактного гуманизма, а установками конкретного политика. Это не хорошо и не плохо. Эта та реальность, в которой репортеру приходится работать.

Есть страшный закон новостей: если перед камерой убивают, сначала сними, а потом помогай. Для репортера это будет этичный поступок. Потому что позволит снять эксклюзивный сюжет.

этаноловые шейхи

2008-07-14T16:01:00.000+03:00

Интересный разговор у меня состоялся давеча. Собеседника раскрыть не могу, скажу лишь, что он шишка осведомленная.

Короче, поведал он мне о непокабелимой вере наших аграриев в светлое этаноловое будущее, и в то, что им в этом будущем отведено место нонешних нефтянных шейхов. Подогревает эти настроения министерство сельского хозяйства через своих "экспертов" и "инструкторов". Ну в министерстве-то понятно, обычная министерская возня между подразделениями. А вот аграрии потом скажут, что правительство их опять наеб@ло. Но это будет потом.

А пока эйфория - все ликуют, цены на землю растут, т.к. земля - это теперь что-то типа нефтянной вышки. Правда котируются не все земли, а только там где ровно, т.е где трактор может обработать зараз 100 дунамов и больше. Короче, бум начался в определенных кругах нашего просветленного общества. Ну и инвестиции конечно, как без них. Что-то даже из бюджета перепало. Аграрный хай-тек, учуяв бабло, сразу ответил появлением "новых технологий" - супердатчиков биомассы анализирующих кореляции биржевых цен на нефть...

Оказывается, действительно, некоторые участки в Галилее уже достигают цены 40 тыс. долл. за дунам. В некоторых местах есть планы по выкорчёвыванию виноградников и плодовых деревьев - но это неподтвержденная информация. Впрочем, при таком раскладе я не удивлюсь ничему.

Иногда действительно кажется, что миром управляет какая-то группа заговорщиков. Но очевидно, что если бы это было так, то для мира это было бы огромным счастьем. Ведь тогда, был бы кто-то, кто задумался о последствиях того что присходит. И какими бы подлыми небыли бы их намеренья, они вряд-ли были бы самоубийцами.

Но миру неповезло, им правит беспросветно-тупая алчность толпы. Действия мотивируемые этой алчностью настолько примитивны, что легко складываются друг с другом в ровную мозаику так, что создается впечатление будто всё спланированно и управляется.

про Ивана-дурака

2008-07-09T17:27:00.000+03:00

Железная логика и хорошая память - это еще не ум.
Ум - это еще не разум.
Посему, не вижу никакой проблемы быть (и слыть) дураком.
:)

И вновь седлая коней, герои вынут свои мечи...

2008-07-08T17:29:00.000+03:00

Когда закончится нефть,
Ты будешь опять со мной.
Когда закончится газ,
Ты вернёшься за своей весной.
А мы посадим леса,
И устроим рай в шалаше.
Когда закончится всё,
Настанет объем в душе.

Когда закончится нефть,
Наш президент умрёт!
И мир станет немного свободней,
А слезами гренландский лёд.
И проиграв эту битву,
Мерседесы сдадут ключи.
И вновь седлая коней,
Герои вынут свои мечи.

Когда закончится всё,
Настанет век золотой.
И мы снова будем летать
Без огня за своей спиной.
А наши крылья окрепнут,
И наши помыслы станут чисты.
Когда закончатся все деньги
И все банки на хрен будут пусты.

Мух глобальных проектов
Рыба сожрёт в реке,
И страна заживет
На своем родном языке.
Рухнет вся безопасность
И зло завистливых глаз.
Нам будет легче дышать,
Когда закончится газ!

И мы вновь научимся любить
И дружить со своей головой
И прекратится эта чертова халява
И наши вечные ссоры с тобой
И все русалки и феи
Будут молиться за нас,
Когда мы выпьем всю нефть,
Когда мы выкурим, полностью газ.

ДДТ Когда закончится нефть

лошадь с душой собаки

2008-07-08T16:21:00.001+03:00

Как-то в последние дни лошадинная тема проскакивает не только в журнале но и в жизни. И не только у меня как выясняется. В связи с этим, недавно возник разговор о характере лошадей. И откуда эта уверенность, что всё на свете поддается стандартизации и классификации? Характеры у лошадей такие же разные, как и у людей.

Во время прошлогодней поездки на Сицилию, мне посчастливилось познакомиться с одной очень весёлой лошадкой. Но обо всём по порядку:

Наш путь лежал в Áволу - приморский городишко южнее Сиракуз. Приехав туда под вечер мы не смогли обнаружить места для ночлега, и тогда было принято решение проехать еще южнее до городка Нóто, который более туристический и где шанс найти ночлег казалось был выше. Так и получилось. Еще не доехав до Нóто мы увидели еле заметный указатель на шоссе и повернули. Узкая дорога по холмам и оливковым рощам привела нас к воротам. Уже совсем стемнело, и при свете фар мы разглядели что-то похожее на маленькую старинную крепость. Калитка в воротах была незаперта, мы вошли и обнаружили, что находимся на самом настоящем постоялом дворе. Комната которую мы сняли разве что побелена была недавно. Кованные решетки на окнах, полуметровые стены сложенные из камня, мощеные полы - всё было древним и выглядело очень необычно! Милые трещенки в штукатурке вносили дополнительный шарм. Но что удивительно, при всем при этом здесь было очень уютно.

Конечно, белоснежное постельное бельё и мягкие душистые полотенца в деле обеспечения комфорта сыграли не последнюю роль. Но всё таки что-то такое витало в воздухе и исходило от камня, что-то делало это место таким приятным и уютным.

Наутро я увидел из окна как собирают оливки. Это был необычный способ: под дерево был постелен брезент, и человек специальной длинной палкой тряс ветки. Я читал что так делали в старину. Вокруг постоялого двора, на холмах, насколько хватало глаз росли оливковые деревья. Некоторые из них выглядели очень старыми, а некоторые, явно были посажены недавно. Я решил, что должен пофоткать их и того человека который собирал урожай маслин.

Я вышел из комнаты, сделал несколко снимков внутреннего дворика (они здесь) и хотел было направится к воротам, как заметил узкий проход и лестницу наружу. Это было что-то типа черного хода. Я прошел там и оказался снаружи, в оливковой роще. И первый кто мне попался на глаза была та лошадка. Она щипала травку под оливками, но увидев меня моментально направилась в мою сторону. Бежала "гнедая" так резво, что я честно говоря трухнул и прижался к стене. Она заторопилась, видимо беспокоясь что я исчезну.

Чуть не сбив меня с ног, моя новая подруга начала бодаться мордой норовя между делом облобызать лицо. Уже потом мне пришло в голову, что наверное, если бы я бросил ей палку как собаке, она бы принесла мне ее. Так, обнимаясь и обмениваясь любезностями мы пошли вдоль стены постоялого двора. Стоит ли говорить, что отражая обильные проявления привязанности моей новой знакомой, фотографировать я уже не мог. Последний снимок который мне удалось сделать, запечатлел её в намерении бежать в мою сторону.

Наконец мы дошли до ворот. Надо признать, лошадка меня утомила. Всю дорогу она вертелась вокруг как веретено, тыкалась в меня мордой и пыталась облизать с ног до головы. В вортах она встала как вкопанная - я понял что заходить во двор ей не разрешают. Я был даже рад, т.к. уже беспокоился как буду отбиватся от нее у дверей комнаты. Во дворе были и другие постояльцы и лошадь заметив их прибодрилась, начала усиленно кивать головой, приседать и строить комичные гримасы, чем вызвала необычайный восторг публики. Мне она напомнила дворового пса, которого не пускают в дом, и он попрошайничает стоя на пороге или как минимум ждет что с ним поиграют.

Когда мы уезжали, она провожала нас до машины. Бесцеремонно проверила содержимое багажника, засунув туда голову целиком. Потом обслюнявила нас с головы до ног и немного пробежала за машиной размахивая хвостом как пропеллером - прощалась...

Рецензия (а-ля рашн паркер)

2008-07-07T16:32:00.000+03:00

Цвет стафилококка на среде агар-агар после трех дней в термостате. В аромате тона курдючного сала и шахтерской раздевалки шахты "Большевик" города Междуреченска.

Ньюансы общественной душевой, что в общаге при вышеупомянутой шахте, посев на стафилококк был взят именно там. Тело плотное, как у Зинки - вахтёрши той общаги.

Танины задиристые и мускулистые, как забойщик Колька со 2-го участка уже упомянутой шахты - он живёт в той общаге и ухлёстывает за вахтёршей Зинкой. Первый нос Колька расквасил мастеру 1 участка, приревновав его к Зинке. Начиная со второго, носы и приводы в милицию уже никто не считал.

В послевкусии оттенки шлака, который вынимают из забоя и мазута которым смазывают вагонетки - всё это на подложке из прокладок для отбойных молотков и резиновых изделий что валяются вокруг Колькиной общаги в несметных количествах.

Вино питкое - годится для про-питки портянок и других хлопчато-бумажных изделий, а также для дезинфекции тех душевых где посев на стафилококк был положительным.

UPD: Этикетка - чисто иллюстрация к стёбу, ничего личного :)
Данное произведение продолжение темы этого поста.

Синдром Паркера

2008-07-06T16:28:00.001+03:00

Вы скорее всего не найдете никакой информации об этом заболевании в медицинских справочниках. К ручкам Паркера это тоже имеет отдаленное отношение. А может, все-таки имеет...

Роберт Паркер - это некий американец, который приобрел популярность после того, как стал рекомендовать "нужные" вина. Популярность, естественно, изначально была признана производителями, а уж с их легкой руки Паркер "вышел в свет". Я не то что против Паркера, я просто не понимаю, как мнение одного человека может быть истиной в последней инстанции. А тем более касаемо такого продукта как вино. Но, как говорится: есть товар - есть купец. Людям нравится когда их дурачат - так пожалуйста, получйте Паркера. И все бы ничего, но у маэстро появились двойники. Как я уже сказал: есть товар - есть купец. Рынок велик, дураки не переводяться и вот "на местах" возникают свои паркеры. Что движет такими людьми - тема для отдельной статьи. И всё таки, несмотря на паталогию, нужно признать за ними талант.

Но более всего мне непонятно движение масс за больным "синдромом Паркера". Казалось бы, как может привлечь такое описание:

Цвет рубиновый, плотный. Первый нос плотный, с насыщенным тоном красной рябины. В аромате раскрываются тона спелой вишни, оттенки гранитного гравия, мяты, мясные нюансы. Сильный и многоплановый. Тело плотное, мускулистое, еще не вполне оформившееся - танины чуть задиристые. Во вкусе тона черных ягод, коры кустарников. В долгом послевкусии вишня и тона ванили. Крепко сбитое вино, еще молодое.

Оказывается, чем менее понятно, тем более авторитетно это выглядит. Попробуй приколоться над этими словами, тебе сразу скажут что ты "дерёвня и лох" и ваще ничё не понимаешь. Нужно слушать и кивать с умным видом, и задавать вопросы начинающиеся: "вы уж меня извините, я дерёвня и лох и ваще ничё не понимаю..." и тогда вам благосклонно ответят совершенную ахинею в том же стиле, сыпя терминами и мешая сорта винограда с названиями торговых марок и именами производителей. Интересно, что чем болшим дураком себя чувствует клиент, тем больше ему это нравится. Правда есть и такие, кто пытается "приобщиться к высокому" и косит под больного, но их значительно меньше, да и сам больной таких быстро отсеивает.

Ну, я же все-таки "дерёвня и лох", так доставлю себе удовольствие приколоться над больным человеком:
Первый нос - от этой фразы я лежал пацццталом... Я то понял о чем тут лопочет больной и понял "трудности перевода" но мне всё равно смешно...
Оттенки гранитного гравия - шикарное определение когда речь идет о вкусе, я всё пытаюсь это представить, но кроме скрипа на зубах мне ничего в башку не лезет... Ну "дерёвня" я...
Мясные нюансы - ну здесь нет ничего удивительного, тем более что дальше речь идет про мускулы
Тело плотное, мускулистое, еще не вполне оформившееся - танины чуть задиристые - ну это шедевр! "Телом" определяют "тактильные" качества вина. Фактически это вкус и влияние на него "вяжущих" компонентов. Здесь больной продемонстрировал поэтический дар в полной мере. Задиристые танины - это видимо как тестостерон в мускулистом теле...
Черные ягоды, кора кустарников - что такое "чёрные ягоды" и какой это вкус? Это смородина или ежевика или черноплодная рябина или черёмуха или .... да сколько их! - у всех, понятно, вкус разный. Кора кустарников - тоже прекрасное сравнение... ох, если бы кто-то мне объяснил, чем она по вкусу отличается от "коры деревьев" или "растертых почек" о которых так часто упоминает больной. Впрочем, может речь идет о почках как об органе мочевыводящей системы?...
Крепко сбитое вино - отличное резюме! Достойное самой высокой оценки. Только кто это вино "сбивал" и каким образом? И не в этом ли процессе оно накачало мускулы?

Не удержался и скопировал себе еще кусочек - здесь речь идет уже о другом вине:
...вкус весьма насыщенный, пряно-фруктовый, чуть сладковатый, с четкими мятными оттенками, на подложке из сухофруктов. Очень приятное и питкое вино.

Ну все ничего, пока не доходит до "подложки из сухофруктов". Больной определенно прошляпил поэтический дар и разменивает его впустую. Впрочем, постойте... "питкое" - это от слова "питка" или "пропитка"? Пушкин нервно курит в форточку...

Вот еще:
Аромат сильный, с яркими тонами кожи, горячей земли, табака...

- Дорогая, я так соскучился по аромату кожи, земли и табака....
- Дорогой, когда пойдешь курить, сможешь насладится запахом своих кирзовых сапог, они как раз на балконе и все в грязи.

Неизлечимо...

полжизни в седле

2008-06-26T16:35:00.000+03:00

Заканчивается учебный год и сейчас уже можно сказать уверенно - три года на лошади.
Не два с пловиной и не "почти три", а твердых три! Три года - это немного, когда вам 30, но когда вам 9 - это половина сознательной жизни. Полжизни в седле.

Это несмотря на страшные падения и часы в приемном покое после, несмотря на аллергию и приступы астмы, несмотря на разговоры про кривые ноги и проблемы с родами в будущем и даже, несмотря на наше родительское "а может и правда, ну их"...

За эти три года поменялось море кружков керамики, балета и гимнастики - но лошадям мы не изменили ниразу. Множество друзей-подруг начинали ходить вместе с нами - но в конце концов бросили все...

Начать что-то и бросить - это за ней не заржавеет, но лошади - единственное исключение. И тот, кто думает, что это только скачка с ветерком - ошибается. Это нудные занятия на плацу и уход за животными. Это запах конюшни: кожи, пота и какашек. Это езда в непогоду или под палящим солнцем. Это синяки и ссадины. Это отношения с крупным животным, которое "себе на уме".

Я могу много рассказать о недостатках своего ребенка. Но я верю, что она вырастет полноценной личностью в большей степени благодаря лошадям. Под "полноценной личностью" я имею ввиду самодостотачность в таком виде, когда человек за свою аллергию не винит лошадей или деревья. Когда он понимает, что нужно уметь уживаться, а не устранять или устраняться. Когда из-за общих проблем он не нападает на правительство, а за неудачи не отыгрывается на окружающих. Когда он знает, что причины вещей и поступков не всегда лежат на поверхности, а неприятный запах и грязь - это еще не болезнь.

Человек и природа - вещи неразделимые, одно часть другого и многое невозможно понять по книжкам. Невозможно понять, что лошадь на самом деле тебя не любит, но у нее есть привязанность. И что в конце-концов всё это только слова, которыми ты пытаешся объяснить свои чувства: "любовь" - это то что ты ждешь, "привязанность" - это то, что получаешь. И еще ты понимаешь, что "ненависть" есть только у людей, что хлыстом нельзя добиться всего и что того, на ком ездишь, нужно мыть, расчесывать, ласкать и убирать его какашки.

Я надеюсь, что еще до того как она вырастет, она поймет, что в человеческой среде работают те же методы подавления и поощрения. Что очень многие люди тоже "себе на уме" и не умеют любить, но хлыст и пряник и здесь делают свое дело. И я верю, что благодаря своему опыту она найдет способ избежать всего этого, чтобы несмотря ни на что всегда "оставаться в седле"...

Хуммус по-турецки

2008-06-10T16:38:00.000+03:00

Пару недель назад посетил Турцию - у жены там карпаратиффка была, не одной-же ей ехать.

Дикая страна, скажу я вам. На джипе к морю не подкатишь, там видите-ли черепахи...
Надо срочно что-нибудь типа "natur_turkey" забацать, штоб учились абарихены как прально природу любить... И никаких тебе высоких технологий в деле любви - грю же, дикие люди... Ну да я не об этом.

На одном из ужинов, в ресторане национальной кухни, подали хуммус неземного вкуса.
Я умолчу здесь о несравненном шашлыке из баранины и разнообразных кебабах - ничего подобного я в своей жизни не вкушал.
Что тут скажешь, умеют они баранов усладить при жизни так, чтоб потом их просто и без заморочек приготовить.

Да, так вот хуммус. Полюбился он мне сильно, да и всей честнОй компании тоже.
По такому случаю, шеф-повар ресторана был незамедлительно вызван и допрошен с пристрастием.

~~Ну иголки под ногти и все такое...~~

В результате оной экзекуции, был создан вот такой очаровательный артефакт - памятник тюркской письменности:

Извиним дяде неровный почерк и непонятный язык - ~~с иголками-то под ногтями~~ и на том спасибо.
Мы тоже не лаптем деланы, у нас Бабилон есть, разберемся как-нить:

Вареный нут (турецкий горох)
перемолоть с:

Долька чеснока
Йогурт
Топленое масло
Тхина
Тмин
Соль
Перец

Здесь нужно кое-что пояснить:
Во-первых, под йогуртом понимается кислый козий кефир, его кислота заменяет традиционный лимон. Когда я воспроизвел этот рецепт дома с козьим йогуртом из супера, то кислинки не хватало. Так что этот инградиент еще предстоит подобрать. Возможно, подойдет лабане или что-нибудь подобное. Однако не стоит забывать про один немаловажный фактор - "привкус козла". Он вносит в это блюдо неповторимый шарм.
Во-вторых, топленое масло - я специально не топил, а просто добавил в сваренный горох пол-пачки и подождал пока растает. В принципе, с картофельным пюре все поступают также.
В-третих, тмин - про него в связи с хуммусом я бы не подумал, но он вписался как родной...
Ну в четвертых, подается просто вываленным на тарелку и посыпанным зеленью (петрушка-кинза).
И наконец, в пятых - уровень холестерола здесь зашкаливает, что выгодно отличает наш, традиционный хуммус с лимоном и оливковым маслом.

На выходных, мне наконец удалось воспроизвести этот рецепт дома. Получилось восхитительно - немного отличалось от оригинала, но очевидно в лучшую сторону. Готовое блюдо не фоткал - смели его быстро, да и ваще, чё его фоткать, хуммус он и в Турции хуммус.

В качестве бонуса, поделюсь секретом "быстрой" варки нута. Покупаем нут в консервах. Если кто думает что он там вареный - ошибается, его просто кипятком заливают. Так вот, эту банку вываливаем в кастрюлю, добавляем пол-стакана воды и варим 30-40 минут. И помните, этот нут в банках уже соленый, так что солить не надо, ну или как минимум попробовать прежде чем...
А ежли кто хочет "по-настоящему", тогда нужно замочить нут в воде на ночь, затем варить его 3-4 часа.
Тест на готовность для обоих способов - горошина должна легко раздавливаться пальцами.

Ну и приятного аппетита, что-ли...

Из недавно прочитанного: Microserfs

2008-06-03T16:42:00.000+03:00

В русском издании называется "Рабы Майкрософта", хотя в самой книге много и других ассоциаций с этим названием. Если перевести дословно, то получается просто "Микро-рабы". Была издана в 1995 году в США и в 2005 году в России. Это первая книга за последние 10 лет, которую я читал "с канрандашом в руке". Правда книга была не бумажная, поэтому и карандаш тоже был "цифровой" - короче, копи/пэйст... :) Вообще, я уже давно намеревался перейти на такой стиль чтения (старею), но тут сама книга напомнила мне об этом, ведь повествование в ней в форме дневника. Конечно, я выбрал то, что показалось интересным мне, и это вовсе не характеризует книгу целиком.

Итак, цитаты:

Зануды получают то, что хотят, тогда, когда хотят, и жутко психуют, если это не подносят им на блюдечке моментально. Зануды слишком серьезны. Наверное, здесь вся проблема. Но именно узкая ограниченность делает их такими успешными в написании кодов: они умеют сосредоточиваться на каждой строчке, одной из миллионов ей подобных.

Я знаю очень немногих работников «Майкрософта», которые пытаются прикидываться, что у них есть личная жизнь: например, хранят в гараже ни разу не использованные байдарки, собирающие пыль. Если спросить у этих людей, чем они занимаются в свободное время, они скажут: «О, байдарки. Да, да, в свободное время я хожу на байдарках». И сразу видно, что они гонят.

Затем [Майкл] одарил меня взглядом, говорящим: «Я хочу вернуться в контролируемый и не угрожающий мир внутри моего компьютера». Это надо уважать, так что вся остальная компания, включая меня, оставила Майкла в его офисе, щелкающего по клавиатуре,

Я огляделся и заметил, что если взять все живое в Городке «Майкрософта», разделить на категории и подсчитать биомассу, то получится: • 38% пырея жесткого «Кентукки»; • 19% человеческих существ; • 0,003% Билла; • 8% пихты бальзамической; • 7% кедра восточного красного; • 5% тсуги; • 23% прочее: вороны, березы, насекомые, черви, микробы, рыбки в аквариумах у зануд, декоративные растения в кулуарах…

Карла заехала в свои старый занудский дом попрощаться с котом Чечевицей, прозванным так из-за размеров своего мозга. Зануды склонны заводить кошек, а не собак. Я думаю, это потому, что если вам придется поехать в Бостон, или на выставку «Комдекс», или еще куда, кошки в течение нескольких дней смогут сами о себе позаботиться, а когда вы вернетесь, они, возможно, вас вспомнят.

Вначале все было забавно, но после того как Карла рассказала мне о себе и своей семье побольше, о своих проблемах с едой, о прошлом, мы перешли к обсуждению главного вопроса: «Наша Вселенная цифровая или аналоговая?»

Сегодня мы с Итеном ездили по Силиконовой долине, разглядывая парковки различных компаний, чтобы узнать, служащие каких из них работают в воскресенье. Он утверждает, что это самый надежный способ выбрать компанию, в которую стоит инвестировать. «Если технари не вкалывают, акции не растут».

Думай о деньгах так, – продолжил он [Итен]. – Берешь начальную сумму и учишь ее самоумножаться, точно так же, как ты копируешь и вставляешь текст, чтобы размножить его. Никогда не думай о деньгах с точки зрения цифр. Думай о деньгах только в других единицах. Например: две недели отладки кодов равняется билету до Бостона класса «Y». Вот таким образом. Если ты думаешь о деньгах просто как о числах, ты погиб.

Знаете ли вы, что если не кормить сомиков ничем, кроме остатков толченых зерен, то они в итоге становятся кусочками бело-мясного филе с совершенно не различимым собственным вкусом (морским или наоборот)? Таким образом, они становятся тем, чем вы их приправите (например, каджуном, зести-чеддером или какой другой смачной приправой). Они самые постмодерновые твари на земле… метафоры действующих лиц из «Мелроуз-плэйс»… или кодировщиков, у которых НЕТ ЖИЗНИ.

Испробовал теорию Итена «копировать-вставить». Я был очарован результатами: думаешь и богатеешь: деньги деньги деньги деньги........ деньги деньги деньги деньги деньги деньги Я начал с полного этих слов экрана, и они растворились и потеряли свое значение, как это всегда происходит со словами, когда повторяешь их снова и снова, – как теряет смысл что угодно вне контекста. Как быстро мы можем войти в мир несущественного, используя такое простейшее действие, как умножение.

...работа придает нам утешающее ощущение нормальности: жизнь и работа внутри кодировочно предсказуемого сегментированного времени/пространства. Простое вкалывание в какой-то области придает жизни ощущение стабильности, несмотря на то что внешние условия жизни (такие, как наши счета, офис и так далее), мягко говоря, неопределенны...

Сьюзан встречается с каким-то парнем из «Интел», но не думаю, что у них получится, потому что корпоративная культура «Интел» такая странная.

Студии в Голливуде пытаются засосать писателей тем, что хоронят мультимедийные права в куче контрактов. Это интеллектуальная ловля жаберными сетями. Говорят, что «так всегда поступали исторически»… имея в виду, что исторически означает «с прошлого июля»...

В прошлом году на рождественской вечеринке в Сиэтле было много маленьких детей, жутко избалованных и находящихся на грани истерики, но вместо того чтобы кричать, все они благодушно сидели у телевизора, играя в «СЕГУ». Игры были словно «Устройства для успокоения детей». Жутковато. Сьюзан была там. [...] Что до меня, так я помню, как в нашем детстве особо избалованных придурков посылали в подвал подумать о своем поведении....

...в чем разница между ботаником и занудой? [...] Разница едва уловима. Инстинктивна. Я думаю, что термин «зануда» подразумевает востребованность работодателями, в то время как быть ботаником не обязательно означает, что твои таланты на 100 процентов продаваемы. Статус зануды предполагает богатство. Сьюзан сказала, что зануд обычно считают неудачниками в школе за то, что у них нет жизни, а впоследствии отсутствие жизни становится символом статуса.

Сеть магазинов «Фрайз» совершенно выматывает МЭП (Мужскую Энергию для Покупок). Это в том смысле, что у большинства парней имеется всего 73 калории покупательной энергии, и как только они израсходуются, то весь остаток дня не восстанавливаются [...] Таким образом, «Фрайз» концентрируется только на специфически мужских товарах в пределах их пещерных торговых территорий – рядов, изобилующих перхотью, плохой одеждой и зануднейшими бормотаниями, приправленными завуалированными цитатами из «Хоббита»

Наверное, нет ничего плохого в том, что у меня совсем нет жизни. У такого множества людей в наши дни нет жизней, что действительно стоит задуматься: может быть, сейчас создается какой-то новый режим существования, который станет столь огромным, что уже не будет рассматриваться как вопрос морали, а станет просто новой людской СУЩНОСТЬЮ.
Возможно, убежденность в том, что у тебя обязательно должна «быть жизнь», – это просто глупый способ купиться на никуда не годные повествования 1950-х годов о том, какой должна быть жизнь. Откуда мы знаем, может быть, все эти люди без жизни на самом деле стоят на новом рубеже человеческой чувствительности и восприятия?

Нам с Карлой было любопытно посмотреть, как живут Энн и Джордж. Когда мы приехали, я был ошеломлен фактором стильности. А где же зануды? Все были одеты… как настоящие люди. Где иронические магниты на холодильниках? А матрацы? А мебель из «Икеа»? А продукты «Нерф»? Дом выглядел так, словно был переустроен Марией Стюарт. Там были НАСТОЯЩИЕ диваны, явно купленные НОВЫМИ, обтянутые красным бархатом, с золотыми и серебряными подушками; ковры с рисунками по мотивам Матисса; маленькие свечи повсюду; НАСТОЯЩИЙ обеденный стол с ШЕСТЬЮ стульями вокруг, стоящий в ОТДЕЛЬНОЙ столовой комнате, обшивка которого уставлена вазами и чашами с сосновыми шишками. Да эти люди прямо как ВЗРОСЛЫЕ… безупречны! Сьюзан сказала, что они просто маскируют признаки отсутствия жизни...

Не перестаю удивляться тем, насколько едины все зануды в [Силиконовой] Долине. В «Майкрософте» не было никакого давления со стороны коллег по поводу чего-либо, кроме работы и своевременной сдачи проектов. Если это выполняешь – получаешь награду «Сдал!». Просто. Черно-бело. Здесь же все намного сложнее: у тебя должна быть захватывающая, прибавляющая тебе значимости работа, на которой востребовано твое творчество; гардероб из «Нордстрома» или по крайней мере «Банановой республики», дом за $400000, крутая европейская или японская машина, идеальные отношения с кем-либо столь же амбициозным, умным и хорошо одетым, как и ты; и еще лишние деньги на устраивание вечеринок, чтобы весь мир мог заметить, какая же классная у тебя жизнь.

Майкл застал нас во время игры в «Дум» на офисной операционной системе и пришел в ярость… или, точнее сказать, он удалил ее из системы и прочитал мне лекцию о потерянных человеко-часах, когда я попозже спросил у него разрешения переустановить игру. В конце концов он согласился, так как для морали работника было бы сущей катастрофой не иметь возможности погоняться за своими коллегами и поубивать их.

Сьюзан сказала: – Вы когда-нибудь обращали внимание, что в «Стар Треке» никто не ходит по магазинам? Это совершенно пост-денежное общество. Если они захотят банан, то просто копируют его на репликаторе. Замените Малайзию или Мексику на репликатор, сделайте Пало-Альто командирским мостиком и «Бинго!»: ПРЯМО СЕЙЧАС = СТАР ТРЕК.

Техническая система кормится яркими асоциальными детьми из разведенных семей, родители которых активно ратовали за образование.

...если ты состряпаешь убедительную онлайновую мета-личность в Интернете, то эта личность действительно и ЕСТЬ ты. В то время как сегодня существует крайне мало источников, из которых можно черпать свою идентичность, та палитра своих индивидуальностей, которую ты создаешь в Сети – меню альтернативных тебя, – и ЕСТЬ настоящий ты. Или изотоп тебя....

«Диснейленд» предполагает Вселенную неконкурирующих видов, где пищевые цепи гиперупрощены страхом энтропии, который испытывает средний класс: животные, которые не станут есть друг друга и будут иррационально наслаждаться человеческой компанией; растительная жизнь будет состоять из газонов с разноцветными, стерильными цветами, опрыскиваемыми по краям.

PS: Фраза "отсутствие жизни" меня покорила. Я никогда не забуду этот период "отсутствия жизни" в своей биографии. У меня есть много знакомых, у которых и сейчас "нет жизни". Много и таких, которые это тщательно скрывают, даже от самих себя...

хуманизмус

2008-05-29T16:45:00.000+03:00

Ну вот допустим, человек начинает утро с того, что убирает с газона несколько куч вонючих кошачьих экскриментов.
При этом, заметье, кошки у него нет и посему, чистый утренний воздух пронзает не мяуканье провинившеся твари, а злобные матюги нерадивого газоно-владельца... И так всё повторяется на следующее утро и на следующее и целый год. Каждое утро! Несколько смердящих куч!

Замечу здесь, что герой наш респектабельный представитель среднего класса с репутатцией семьянина и ваще добропорядочного гражданина. И что ему делать? Ну отфутболят его хозяева кошек, муниципалетет и пр. ответственные лица, и что дальше? Дальше, есть несколько путей, рассмотрим самые распространенные:

1. Купить канцерогенное вещество якобы отпугивающее кошек и со временем умереть от рака, зато безгрешным
2. Подложить кошкам отраву (пока дети гостят у бабушки) - "взять грех на душу"...
3. Отловить и увезти в лес на корм шакалам, в другой город на корм бомжам (нужное подчеркнуть) - "безгрешный способ", перемещение животного из точки А в точку Б грехом не является, и оставьте свои занудные причинно-следственные связи... (детям все равно ничего не скажем... папа в поехал навестить родственников... тсс, ваще никому ни-ни) ...
4. Придумать что-нибудь другое...

По первому пункту - но коментс...
По п.2 и п.3 в принципе, если все сделать тихо, то можно продолжать платить взносы в общество защиты животных, рассказывать детям о повадках мексиканских тушканов и возмущаться негуманным отношением к антильским выхухалям - добропорядочность и респектабельность неповреждена и даже не покарябана.

Интересен п.4. Здесь нужно творчество - креатифф, так сказать. А где у нас обитает креатифф? Прально, в сети... И находит наш герой, принципиальный способ, который решает проблему достаточно разумно, хотя и не безболезнено. Зато все живы и здоровы и греха ни прямого ни косвенного нет... Нет? Подождите! Мы еще не выслушали ~~начальника транспортого цеха~~ активистов-фанатиков движения "Хуманизм Против Человечества" (ХПЧ). Эксперты движения подготовили чёрный пиар-релиз разоблачающий кретивный способ как антихуманный и человечный.
Наш герой понимает, что в этом шуме и суматохе может поцарапать глянцевые, лакированые бока своей респектабельности. Поэтому бочком-бочком протискивается к выходу... Он идет домой и с чистым сердцем выбирает п.3 или с холодным рассудком выбирает п.2 - уже не важно... Оставим его и вернемся на митинг. Здесь царит веселье и анархия, еще бы, ведь основная цель движения достигнута, человечество будет продолжать верить в одно, думать о другом, делать третье, а говорить четвертое...

..кошки?... напомните плиз, кто это?

...в подражание Жванецкому

2008-04-17T16:49:00.000+03:00

Ой! Сломалось!.. Ай! Завяло!... Хм... нах послали...
А ведь предупреждали: работает - не трогай, растет - не прикасайся, не спрашивают - сиди и молчи!
Нет! Надо прийти, всё починить, удобрить, покритиковать!
Пощелкать тумблерами, подергать за листики, высказать свое мнение...
А потом удивляются... ой, хотели как лучше...
А ведь хотеть как лучше и делать как лучше - есть две большие разницы!
И что самое удивительное, "как лучше" - чаще всего значит НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ!!!
Не дёргать, не прикасаться, сидеть и сопеть в тряпочку...
Потому что до того как ты сюда пришел, это уже как-то работало, цвело и взаимодействовало с миром...
И раз уж пришёл - так сиди и наслаждайся! Созерцай бля природу, мать твою...

В защиту коз...

2008-03-27T16:51:00.000+02:00

Речь пойдет о козах и козлах суть тварях Божьих, а не об отдельных представителях рода человеческого

В наши просвещенные времена, принято всё и вся делить на черное-белое, можно-нельзя и подобные крайние проявления бытия. Суть проста: лучше найти пусть каверзное и сложное, но оправдание крайности, чем учитываеть многочисленные "но".

Я не знаком с этим гением, но любой сможет найти его творения в интернете. Этот человек так настроен против бедных животных, что все свои политические творения обязательно заправляет незабвенной фразой о том, что в Вавилонском Талмуде есть запрет на разведение коз в земле Израиля и что козы наносят прямой вред экологии.

Я как человек охотчий до всего пасторального, проверял места выпаса коз. Не заметил я никаких следов выдранной с корнем или как-то низко срезанной травы, и вообще ничего необычного не заметил. Да, в отличии от коров и лошадей, после которых трава действительно срезана, после коз и овец она оборвана, как бы "обмусолена". Ничего страшного в этом нет, и по моему опыту, оборванное как раз отрастает быстрее чем срезанное.

Наш критик козоводства указывает на Вавилонский Талмуд, раздел "Бава Кама". Обратимся же к этому источнику. Раздел посвящен социальной справедливости и способам ее достижения. Например: "Хозяин леса в котором большие деревья не должен препятствовать выпасу коз. Но если деревья в лесу маленькие и тонкие, то следует спросить у хозяина территории разрешение" - ну что тут скажешь, разумно. Предусматривается и компенсация для земледельца, если коза повредила посевы на поле или огороде. А вот если коза съела чью-то одежду, то предусматривается компенсация только половины стоимости вещи... Ну вот, есть общие положения по содержанию животных: в качестве рекомендации, Талмуд предлагает заниматся разведением животных которые могут повредить труду земледельца подальше от садов и огородов, и речь здесь не идет конкретно о козах. Я бы даже сказал, что речь идет об уважении к труду людей обрабатывающих землю. Конечно, здесь могут быть неточности перевода, что же, с радостью приму опровержение. Только с условием, что это будет цитата с прямым запретом, а не сложное умозаключение.

Коза - как много в этом звуке... Единственный раз в моей жизни когда я пробовал запеченое мясо козленка был на Сицилии. По вкусу напоминает баранину, но без специфического привкуса и запаха. Родственниками коз являются косули, олени, антилопы, овцы и даже жирафы. В земле Израиля, где козы "запрещены Талмудом", косули и дикие козлы обитают в дикой природе. Я уж не знаю как там ситуация с дикими козлами в Эйн-Геди, но в наших краях косули причиняют ощутимый ущерб сельскому хозяйству. Значит ли это что их нужно уничтожить? Главное, есть основание такой акции - Талмуд! Помнится мне, как в Китае уничтожали воробьев, у китайцев тоже были свои "вдохновители" той же породы "логиков". А если подумать, сколько этих "козьих" населяет африканскую саванну - представляете, ведь там вообще экологическая катастрофа! Вообще не представляю как там умудряются произрастать тысячи видов трав.

В заключение, приведу здесь выдержку из учебника по животноводству:

Козы способны использовать такие горные, высокогорные, пустынные и полупустынные пастбища, где других животных пасти невозможно. Это позволяет дополнительно получать в районах со скудной растительностью мясо, молоко, пух, шерсть и шкуры.
Козы, как и овцы, относятся к мелкому рогатому скоту. С овцами они сходны по строению зубов и их возрастным изменениям, по продолжительности жизни, общей морфологии кожно-волосяного покрова и другим признакам. Однако козы имеют и отличительные особенности. Они имеют более сухое и угловатое телосложение, резко отличаются от овец по голосу, темпераменту и поведению. Они подвижнее овец, легко взбираются на горные склоны, даже наклонные стволы деревьев, предпочитают для отдыха высокие каменистые участки или степные курганы. Могут пастись небольшими стадами или индивидуально. Хорошо используют небольшие участки на привязи. Козы превосходят овец по степени приспособленности к различным климатическим условиям, поэтому их можно успешно разводить на севере и юге, в горах и пустыне. Они имеют более мощный и хорошо развитый пищеварительный тракт, что позволяет им переваривать корма, содержащие до 64 % клетчатки. Козы, кроме того, хорошо используют овощи, корнеплоды и отходы от стола и кухни. Козы всех пород плодовиты и скороспелы. Средняя продолжительность плодоношения составляет 150 дней. Половое созревание наступает в 5—7 мес. Однако в случку коз надо пускать в 1,5 года. Половая 'охота у них проявляется активно. При правильном уходе и хорошем кормлении козы редко болеют.

Не правда ли, впечатляет. Добавьте к этому высокую полезность молочных продуктов из козьего молока, их гипоалергенность и минимальное содержание казеиновых белков. Никому ничего доказывать я не намерен. Делайте выводы сами. Не хотите коз, не будет вам коз.

О вине, борще и блондинках...

2008-02-28T16:55:00.000+02:00

Не удержался, побывал вчера на винной выставке "ISRAWINEXPO 2008", которая проходит при полном антураже и со всеми причитающимися столичными понтами: полумрак в холлах, блондинки, глянец и пафос...

Из-за космических цен на выставочные места, присутствуют либо очень крупные, либо очень модные представители винного мира. А это, тусовка немногочисленная, каковой ей и полагается быть. Правда к ним примкнули импортеры вин, которые хоть и уступают виноделам в количестве, однако занимают почти половину всех площадей павильона, как бы подтверждая международный статус сего мероприятия.

Входной билет состоит из десяти купонов, которые должны, по идее, ограничить жадность посетителей и защитить участников от мародерства. Однако, брать или не брать купоны с посетителей, участник решает сам, никто его не принуждает. Таким образом, купоны сыграли роль другого индикатора, но об этом ниже. У меня жадность давно прошла, ее сменил интерес, который порой хуже жадности, т.к. здоровье уже не то. Во время экспедиции на Сицилию, я в течении 9 дней дегустировал вина и при этом постянно находился за рулем. Этот дегустационный марафон, ни в какое сравнение не идет с такими "домашними" мероприятиями типа этой выставки, обзави её хоть международной, хоть межпланетной...

Сначала об открытиях. Их два. Первое в лице Йорама Коэна, второе в названии его винодельни "Таня" - так зовут его дочь. К слову, также зовут и мою дочь, хоть мы с женой и записали ее Тали. Это открытие, к вину отношения не имеет: оказывается Таня - имя из Талмуда, и пишется оно не так как пишут русский аналог. Эх, знал бы я об этом раньше. Главное открытие - это сам Йорам и его вино. Я много слышал об этом человеке, и вот наконец выпал шанс познакомится с ним и попробовать его вина. При всё том же стандартном сортименте (Каберне-Мерло), выбор вин у Йорама разнообразен и все они, безусловно, достойны отдельной статьи. Удивительный человек, с искрой в сердце. Он делил маленький пятачек дорогой вставочной площади с другой винодельней и был, пожалуй, единственным представителем своей категории, других я так и не встретил.

Для того чтобы сварить борщ, не нужно откармливать курицу и выращивать свеклу. Все это можно купить. Верно и то, что не всегда тот кто откармливает и выращивает, вообще умеет готовить. Однако, любой согласится, что уж если так совпало, что и продукты собственные и талант есть, то лучшего и желать нельзя. Такой борщ будет кулинарным совершенством. Становится понятно, что из такой категории сразу выпадают все борщи "в пакетиках" произведенные промышленно.

Так вот, мне тяжело воспринимать вино без осознания того кто его сделал и без того из чего его сделали, и как это вырасло, и кто это вырастил. Такое отношение нельзя назвать традиционным в свете новых тенденций, однако именно такой подход и есть традиция. Короче, констатирую, что промышленные вина для меня отдельная категория, этих призводителей я называю "крупными". К достоинству израильских "крупных", следует отнести то, что почти все они имеют свои виноградники.

Нужно также отметить и другую категорию: небольших виноделен не имеющих своих виноградников и работающих на покупном виноградном сырье. Среди них есть такие, которые в погоне за коньюктурой просто не ведают что творят. В мире, где основным мерилом всего являются деньги, а законами правила маркетинга, их вино тоже имеет право на жизнь. Они называют себя "бутиками", я называю их "модными". И если характеристика "крупный" - это несчастье, то "модный" - это болезнь, впрочем, иногда излечимая...

Вернемся на выставку. Прежде всего, меня интересовали новые сорта, без всякой связи с производителем. Так, я обнаружил Темпранилло у Баркана и Санджовезе у Рамат Ха Голан.
Первое - превосходно. Второе под вопросом. Слишком высокий градус для этого сорта, и попахивало спиртом. Однако, я все таки делаю скидку на суету выставки и недостаточное декантирование. Поэтому оба участника вышли победителями. К слову, Рамат Ха Голан вообще не брали купоны, и поэтому я не сумев задушить жабу, в дополнение опрокинул стаканчик Шардоне Гамла, по моему, это лучшее белое вино Израиля. Купите свежей кефали, бросьте ее на мангал как есть, без соли и специй, когда будет готова, посолите крупной солью и сбрызнете лимонным соком, откупорьте бутылочку Шардоне Гамла, и.... к концу трапезы вы почувствуете, что уже близки к разгадке тайны бытия...

Однин удручающий факт: испанское Темпранилло и итальянское Кьянти (на 80-90% Санджовезе) великолепного качества, у нас можно купить в 1.5-2 раза дешевле своих израильских конкурентов. Если кто-то считает такую ситуацию нормальной, мне его искренне жаль.

Дальтон, видимо чувствуя что я к ним неравнодушен, не взял с меня ни одного купона. Пользуясь таким удачным моментом, я перепробовал у них весь "резерв".... и не могу сказать что впечатлился. Более дешевая их серия "Oak aged" намного достойнее тех денег которых она стоит. Сильно впечатлило вино под названием "Альма" - это бленд все тех же Каберне и Мерло, не знаю новинка ли, но мне попался впервые. Не знаю также сколько стоит, но если до 70, то рекомендую. Барберы небыло, а блондинки за стойкой так и не смогли членораздельно объяснить куда она делась.

Кармель Мизрахи представляет свой зоопарк - серию с животными на бутылках. Я пробовал их все пол-года назад на дегустации в Хайфе. Пить это нельзя, а для готовки использовать - слишком дорого. Я очень уважаю эту компанию и ее историю, но надо смотреть правде в глаза...

Остальных "крупных" описывать не буду, т.к. ничего более не привлекло моего внимания. Перехожу к "модным". Опишу здесь только трех, тех которые привлекли внимание скорее не вином а понтами. Не могу сказать что мне что-то понравилось больше или меньше. Обойдя с десяток таких участников, могу констатировать, что у всех качественный продукт и всё тот-же каберне-мерлотский сортимент. Им тяжело, они конкурируют друг с другом пытаясь изобрести вилосипед и оперируя линейной логикой маркетинга.

"Теперберг 1870" - типичный пример "золотого" маркетинга. До сих пор о них никто не слыхал, однако легенда в их буклете гласит, что предприятие основано более 100 лет назад, и что в 2006 году оно было модернизировано с инвестицией в 30 млн. шек. Заметье, указание суммы инвестиций также обязательно как и упоминание одна-тысяча-мохнатого года. Вино у них качественное - 30 и шесть нулей инвестиций себя оправдывают. Цен не знаю, неинтересно мне.

"Вилла Уилхельма" под управлением Моти Голдмана. Называют себя "бутик". Я когда слышу "бутик" - шугаюсь. Эти правда декларируют классический подход и старую школу. Отпробовал у них вино под названием "Медокаберне" - по словам самого Моти, это Каберне произведенное в стиле Медока, что в Бордо. Ну я спорить не стал, хотя чувствоал себя дурак-дураком. Век живи, век учись... По приезду домой порыл в справочниках... ну ничего такого особенного в Медоке с вином не делают. По крайней мере ничего такого, чтего не делают НЕ в Медоке... может разве что сахар добавляют...тфу.. короче, маркетинг в чистом виде. Вино это, было подозрительно мягкое и сладкое. В паре с термином "бутик" меня всё это очень настораживает.

Ну и наконец, "Йекев Александр". Этот отличился сильно. Я уже видел его вино в магазинах, но купить не рискнул. И видимо правильно сделал. Тут была возможность познакомится поближе, да и половина купонов так и не была растрачена. Этот участник выставки занимает большую и дорогую выставочную площадь. За стойкой стоял толстый дядька с маленькими бегающими глазками. Дальше раполагался стенд с фотографиями этого же персонажа. Он быстро налил мне чего-то из бочки и выпалил - "Два купона!"... К слову, за всю выставку у меня это был первый случай такого наглого требования купонов вообще, да еще и в двойном размере. И если честно, я оторопел. Вам наверное любопытно, что же это было за вино? Это было не вино, а фильтрованное сусло, воняющее дрожжами, бочкой, оттаявшим холодильником и еще чем-то. Видимо, по мнению этого гения, так должно выглядеть молодое вино. Оно когда-то было молодым, но пардон, уже конец февраля!... Я подозреваю, что он его замораживал... бррр... "бутики" блин!... Хоть моему негодаванию и небыло границ, но я все таки решил дать ему шанс. Что вы думаете он ответил? Правильно, "гони еще купоны!"...
Я не могу рационально объяснить почему его вино вредно для здоровья, но я не прикоснусь к нему, даже если он мне доплатит! Остальные пусть решают для себя сами.

В общем и целом, выставка еще раз убедила меня в правильно выбранной цели и направлении движения. Я имею ввиду мою цель и мое движение. Я еще раз убедился в том, что коньюктура отрицательно сказывается на нервах тех, кто в нее играет. По поводу "модных" и "бутиков" - прошу прощения если кого-то обидел, я ни коим образом не отрицаю их право на существование и процветание. Как уже было кем-то сказано "Кесарю кесарево...". Я также виртуально извиняюсь, перед теми, кого мог не заметить или не узнать в суматохе, по той или иной причине, скажем из-за блондинок.. :)

UPD: На следующий день, после написания этой статьи, скачал и посмотрел док. фильм "Mondovino". Фильм о мировых тендециях в виноделии и глобализации в этой отрасли. Взгляд авторов этого фильма так точно отражает мои мысли, как будто этот фильм снял я сам. А от фактов и интервью совсем грустно становится. Впрочем, как говорит там один гений маркетинга в своем интервью - "Люди любят когда их обманывают..."
Скачать торрент этого фильма можно отсюда: http://www.mininova.org/tor/395691

Автостопом по галактике...

2007-12-11T17:17:00.000+02:00

– Дорогой землянин! Планета, на которой вы жили, была заказана, оплачена и управлялась мышами.
Ее уничтожили за пять минут до того, как цель ее создания была бы достигнута,
и поэтому нам придется построить еще одну.
В сознании Артура запечатлелось только одно слово:
– Мышами? – переспросил он.
– Совершенно верно, дорогой землянин.

Сегодня утром, убирая две кучи кошачьих какашек у себя в саду, я понял одну таинственную вещь. А именно, зачем эту планету заказали и оплатили мыши. Ведь они вполне могли заказать и оплатить другую планету.

Так вот, они это сделали для того, чтобы обеспечить туалет для кошек! Видимо теперь, моей жизни угрожает серьезная опасность, ведь большинство людей вообще уверены, что кошки не какают. Такие милые, чистые, пушистые создания просто не в состоянии выдавить из себя ничего дурно пахнущего и грязного....

Сердобольные кошатники, пытаясь пристроить бездомных котиков в "хорошие руки", очевидно убеждают эти "руки" что котик не какает. Сами-то они знают правду, но для них в этом говне видимо есть какая-то эстетика. А общество защиты животных ведя беспощадную борьбу за этих засранцев, при этом, например, допускает травлю мышей - яд продается в любом хозяйственном магазине. Кто-то решил, что одни животные вредные, а другие полезные...

Несколько дней назад я решил прогуляться. Я шёл по улице задрав голову, разглядывая звезды... И вдруг, что-то чавкнуло под ногами. Угадайте, что это было? Я оглянулся назад, и был поражен, какашки лежали через каждые полметра-метр... Удивительно что эта, была первая в которую я угодил! Впереди было тоже самое...
Согласен, значительную часть оставили собаки, но подумайте, не может ли это быть основной причиной всех мировых катаклизмов, ведь оплачено-то оно было только для кошек!..
"Хороший район" - это один из основных критериев оценки и покупки недвижимости. Кучи говна на тротуарах конечно не портят вида района, это же естественно... И только такие придурки, маргиналы и живодеры как я, могут бессовестно коверкать факты.

Если мой ребенок выйдет и навалит кучу посреди улицы, то моей семьей сразу же займутся социальные службы а общественность приклеит ярлыки "идиоты", "антисоциальные элементы", "дикари"... Боже упаси сказать такое про хозяина, чья кошка засирает окрестности. Более того, подобная претензия уже считается провокацией и вас все равно назовут "придурком", "кошко-ненавистником" и вообще врагом всего живого.

В один из субботних дней я рано встал и вышел в сад. Погода была чудесная. Случайно бросив взгляд на лужайку соседа я увидел котяру, живущего в доме рядом. Он смотрел на меня чистым и светлым взором. Нет, он смотрел не на меня, а "сквозь меня"... При этом я заметил, что он не просто так сидит в центре лужайки, он опорожняет свой туго набитый "вискасом" кишечник... Еще через десяток минут на лужайку выбежали соседские дети и начали играть. Дети в выходной день, обычно встают раньше родителей...